Smart hjemme-teknologi blomstrer. Til tross for de lukrative anslagene for markedet og det stadig økende antall tilkoblede enheter, har vi ennå ikke vært vitne til en stor sosial innvirkning fra forbrukertilpasning i hjemmet. Som et potensielt kritisk øyeblikk som lurer, er det ganske mange debatter rundt personvern, integrering og andre tekniske emner. Og fremdeles ser det ut til å være mindre spekulasjoner i hvorfor forbrukerne ennå ikke har hoppet på spenningsvogna, eller hvordan hjemmelivet har blitt bedre. Med tanke på hvor personlig et hjem er, bør det være bekymringsfullt at de som reklamerer for disse produktene snakker mindre om livskvalitet enn de gjør om data, energi og 'sikkerhet'? Er adopsjonen av Internett av ting inni våre hjem noe uunngåelig? Eller er det allerede her?

Et sted nær fremtiden

Den smarte personen kommer tilbake til sitt sertifiserte smarte hjem fra 'Internet - of - the - Things' etter en lang dag på jobben. De smart sikkerhetssystem føler at den intelligente personen er alene og starter sekvensen av 'Friday Night at Home'. Innvendig vil et intercom med en standardisert morsstemme antyde at den smarte personen bestiller mat i kveld. Den smarte personen losser tingene sine på kjøkkenet der han hornalla inteligente viser et utvalg av matlevering, i stedet for den vanlige oppskriftsguiden. Etter at maten er kommet, vil den intelligente personen gå til stuen for å slappe av og se på TV som bare har på seg undertøyet. De smart tv forbered et utvalg av Netflix-maraton kategorisert etter stemninger. Den smarte personen velger: 'Vil du ha motet? Comedy List ', og før showet begynner, vil den intelligente personen gjennomgå en serie grafer som vil vise sin egen aktivitet og diettdata i løpet av dagen. En liste med tips for smart livsstil vil bli generert i bakgrunnen, hvorav den ene sier at basert på antall påfølgende netter den smarte personen har vært alene, bør de vurdere et utvalg av populære datingsider i stedet for å se på TV denne. . Med et fingertrykk godtar den smarte personen en forespørsel, og umiddelbart vises et antall profiler, hver valgt fra en liste over preferanser generert av den smarte personen. Plutselig en rekke pinger og meldinger fra håpefulle som også er hjemme fyller skjermen. Det smarte hjemmetelefonen gjentar høyt 'Du har en e-post!' Den smarte personen leker med fjernkontrollen og - ooops - TV-en tar en selfie som svar på antall pinger. Bildet hennes, som bare har på seg undertøyet og spiser nudler, vises kort på skjermen før det blir sendt inn i eteren. Meldingskjeden dobler bare for å fryse systemet, noe som fører til at smarthuset må startes på nytt. Huset blir mørkt, og på den svake skjermen på smart-TV reflekteres bildet av den smarte personen igjen, endelig alene.

Smart Home Home

Med debatten og overskriftene om Internett av ting , og antall tilkoblede enheter og markedsverdier - er det noen igjen å spørre hva som vil skje med hjemmet når Smart Home overtar? Å ha et hjem er en av de eldste tradisjonene vi har som mennesker. Betyr eksistensen av Smart Home slutten på hjemmet slik vi kjenner det?

Hjem er det opprinnelige stedet der vi bygger vår identitet og markerer vår plass i verden - den opprinnelige profilen. Hver generasjon har dannet sin radikale bolig når merkevarene ser på verden. Vi kan nå se tilbake på fortidens hjem som vinduer inn i de generasjonenes tidligere liv, deres verdier og ambisjoner. Hva vil Smart Home si om oss? Eller kanskje, i stedet, hva sier du til andre mennesker?

kvitring

En kort historie om det automatiserte hjemmet

Prosessen mot det automatiserte hjemmet begynte for nesten to århundrer siden. Da vi først koblet hjemmene våre, ga lyspæren oss natt. Mennesket ville ikke lenger være lukket innenfor solens grenser. Teknologi tilbød frigjøring fra de naturlige timene på dagen. Noe senere erstattet apparater verktøy og alt som beveget seg eller kunne bevege seg, ble drevet av batterier. Den første generasjonen av det automatiserte hjemmet lovet bedre ytelse i bytte mot fritid. Mer tid for familien, eller å tilby hjemmeværende mor en sjanse til å forfølge karrieren. Det automatiserte hjemmet frigjorde oss fra behovet for å vedlikeholde det.

Nå fortsetter den teknologiske trenden å føre oss gjennom neste generasjon til en ny domesticitet, og selv om det alltid vil være anger på hva som har skjedd, kan det hende at endringen ikke er så ille. Hvis det er en ny frigjøring, er det kanskje frigjøringen av å være hjemme. Utgivelsen av å lene deg tilbake og la verden besøke oss inne. Frihet fra utsiden. Hverandres frihet. Men kan denne friheten koste denne gangen denne gangen?

Herdet er den originale sikkerhetsenheten - den originale brannveggen. Men når vi lar hele verden flyte gjennom murene og inn i hjemmene våre, har vi tømt hele konseptet med hjemmet vårt, som har eksistert i årtusener? Vi snakker om sikkerhet og personvern nå i sammenheng med tekniske systemer og maskinvare, men har vi glemt hva personvern opprinnelig betydde? I rom der vi en gang hadde mest intimitet, avslører vi oss selv fullt ut ved å invitere hele verden inn i hjemmene våre. Bør vi miste hjemmet for å adoptere smarte hjem? Tatt i betraktning den globale aksept for at personvern er død, kan disse tankene være utdaterte fra å bli hørt av utviklere og webdesignere. Poenget er egentlig å stille spørsmål ved hva Smart Home tilbyr oss i bytte mot hva vi skal gi det. Så er den avtalen verdt det? Vil hjemmelivet bli bedre som det gjorde de første generasjonene av automatisering? Eller hvordan sørger vi for, spesielt som samfunnet Hvilken del av denne endringen vil bli laget av, at i det minste en del husholdning er lagret?

kvitring

Tilstanden til tingenes internett

Tingenes internett er en av de monstrøse begrepene for øyeblikket når vi hører det, vet vi dets betydning, og likevel vet vi sannsynligvis mye mindre om dets håndgripelige effekter. Vi hører kanskje at det er estimater på 200 milliarder enheter som blir koblet til i nær fremtid, eller at markedsverdien anslås til 80 milliarder dollar. Tallene har samme betydning på samme måte som vi vet at jorden ligger 92,2 millioner miles fra solen. De er veldig viktige tall, og likevel forstår mange av oss ikke spesifikasjonene, eller vi legger vekt på disse tallene på daglig basis. Alt de fleste ønsker å vite i mange tilfeller er: hvordan skal dette endre eller forbedre livet vårt?

Hva er det som motstår oss med å omfavne smarthusteknologi med samme allestedsnærværende som dagens smarttelefoner? Tenk på de tidlige fasene av smarttelefonteknologien, hva fikk dem til å ta det enorme spranget fra en nisjeenhet, til å bli montert på hoftene til nesten alle og besteforeldre?

Smarttelefoner har eksistert i nesten et tiår før markedet så en betydelig boom. Lanseringen av iPhone i 2007 genererte en stor vri fordi Apple ønsket å være den første til å designe og markedsføre enheten for daglig bruk. Elementene som iPhone introduserte eller forbedret på, så ut til å være subtile grensesnittjusteringer, og likevel var de fremdeles i stand til å katalysere en stor vri. Så hva kan det hot spot, eller smart hjemmeprodukt, være?

Problemet med nisjeprodukter

Det ser ut til at hver dag et nytt produkt for smarte hjem kommer ut som du kan dekorere ditt eget hjem, og likevel vises for hver nye applikasjon en ny enhet med en ny fjernkontroll som kan kobles til en annen ny app på smarttelefonen din. Uansett hvor potensielt nyttige disse enhetene er, ser de ut til å være nyhet og overkill uten å være forbundet med et større formål.

Yves Behar la nylig ut design for et tilkoblet hagesporingssystem kalt Edyn. Systemet inneholder to produkter, ett for å overvåke jorda, og et annet for å svare på sporte data og vanne hagen så mange ganger som nødvendig. Med disse dataene kan appen anbefale hvilke planter som er lettest å dyrke, og hva produktet kan trenge for å blomstre.

Det høres veldig nyttig ut - men er det nødvendig nok for å bli adoptert mye, eller for å virkelig endre måten vi pleier på hagene våre? Spesielt med tanke på at for mange er hagearbeid en hyggelig aktivitet. Folk bruker generelt denne aktiviteten som et meditasjonsverktøy. Faktisk er det en nylig studie som antyder at jo lykkeligere personen er, jo mer de hager, og jo mer en person gjør nettopp det, jo lykkeligere er de. Så hva foreslår Edyn at du kan forbedre denne hagearbeidsprosessen du ikke hadde før? Hvis hagearbeid blir enklere, hva er det mer å hente på tid på dagen? Nå kan smart hagearbeid få oss til å se enda en episode på Netflix, i stedet for å vanne hagen på egenhånd. Forhåpentligvis trenger de ikke en dag å løfte en grønn finger lenger! Se for deg alle episodene som kan sees på Netflix.

Nå vil jeg ikke ta Edyn som poeng, men poenget mitt er at dette verktøyet representerer den største mengden smarthusteknologi i dag. Mye av det ville være flott å ha, tror jeg, men det virker ikke verdt alle kostnadene og kreftene.

Så hva er det neste?

Problemet med det grove samspillet mellom flere apper er nå klart for markedet fordi det er et klart press mot de som kan utvikle 'kjernen' for alle smarte hjemmeenheter. Noen av de største aktørene for nå er SmartThings, Wink, selv Apple genererer et øyeblikk gjennom Apple TV, og Amazon har enheten som heter Echo.

Imidlertid er det foreløpig ingen i spissen, og for mange hus har heller ikke begynt å ta i bruk teknologien. Det som ser ut til å mangle er, som med iPhone-saken, det passende grensesnittet som kan lette hodepinen til smart home tech å komme i veien for bekvemmelighet.

Det meste av prosessen som disse teknologiene prøver å forbedre, er ikke akkurat store irritasjonsmomenter - å slå av lys, sette på litt musikk osv. Så hvis opplevelsen neppe er morsommere, vil den nye teknologien ikke bli tatt i bruk.

Ett produkt, Josh.ai, har anerkjent dette behovet for sammenheng mellom enheter, og manifestet fokuserer på grensesnittet. Josh.ai forventer behovet for programmer å utvikle og bygge over tid sammen med brukeren. Etter hvert ble visse kommandoer husket i en slik grad at Josh.ai vil vite at han hver morgen sakte skulle slå på lyset, slå på morgennyhetene og ta en kopp kaffe. Grensesnittet tar uansett vekt på å velge mellom apper, og svarer i stedet på talekommandoer for å håndtere alle tilkoblede enheter. Josh.ai promoteres som din beste venn hjemme. Du snakker til og med med ham som om han er din beste venn.

Josh.ai baserer produktet rundt bruk av tale i stedet for noe annet grensesnitt. Dette kan være et kritisk grep for smart hjemme-teknologi. Josh.ai-plattformen spør egentlig hvordan brukeren kan programmere hjemmet sitt på den enkleste måten. Håpet er at selv komplekse prosesser som morgenrutiner kan programmeres med stemme og deretter lagres for fremtidig bruk. «Hei Josh, når du kommer hjem, kan du slå på lysene, sette ovnen på 300 grader og kanskje sette på litt Frank Sinatra-musikk? Jeg tar med en venn! '

Hvis Josh.ai er et av de mer potensielle og optimistiske knutepunktene for Smart Home-trenden til å gå videre til neste fase, hva forteller dets ambisjonsmanifest om hva vi kan forvente av teknologi i fremtiden?

Mange ganger kommer uttrykket 'gjør livet ditt lettere og mer produktivt' i mange av disse manifestene. Men hvis mange av disse kjernene tilbyr er autonom kontroll av små ting som lys og musikk, hvor lett blir livene våre da? Kan alt dette kjøpes med overgangen fra kost til støvsuger?

De tre essensielle i Josh.ai er: hensynsløs energibesparelse, kontinuerlig bevissthet om enheter og et mer kjedesystem. Hvordan sammenlignes disse verdiene med tidligere teknologier som i betydelig grad frigjorde den vanlige personen? I manifestene til mange av disse sentrale enhetene er det knapt noe språk som virker eksternt menneskelig.

Selv om fordelene med noen av disse produktene er skuffende, er problemet at selv de minste ting utgjør betydelig risiko. Ta Nest for eksempel, hva kan være mer ufarlig enn en termostat? Og likevel i løpet av sin korte levetid har Nest blitt fordømt for å selge branninformasjon til hjemmet rundt forsikringsselskapsbransjen.

Selv om Smart Home Center var din 'beste venn', vil du at din beste venn skal vite alt om dine preferanser? Hvor mye lar vi egentlig våre beste venner få vite om oss? Fortell vi dem at vi føler oss alene? Hvilke profiler ser vi på på internett? Selv om vår beste venn er flink til å holde hemmeligheter, ville vi fortelle dem alt? Om den tiden?

Hver gang noen klager på det uunngåelige, oppfattes de som en klagende høyttaler. Men dette er en merkelig overgang der det ser ut til at mange av disse produktene ikke har fått mye, og likevel er det en betydelig risiko i det som kan gå tapt hvis teknologiene blir tatt i bruk. Føles det ikke rart at foreldrene og besteforeldrene i det siste århundret marsjerte for privatlivets fred, og nå gir vi det så ivrig opp?